Caros leitores, causou espécie à redação do blog uma nota divulgada no final da tarde desta segunda-feira, 29 de janeiro, de origem da Prefeitura de Eunápolis, assinada pela superintendente de Licitações e Contratos, Sandra Mara Rocha, na qual o município apresenta sua versão dos fatos que determinaram, na manhã desta segunda-feira, a suspensão da licitação para contratação da empresa de coleta de lixo da cidade.
Na condição de jornalista, escrevi sobre o fato, no entanto, sem jamais distorcer os acontecimentos, muito bem comprovados pelas fotografias que seguiram a notícia.
A Nota Oficial, a certa altura afirma que, “Diferente do que vem sendo noticiado”, mas não esclarece quais os órgãos de comunicação que porventura noticiaram o possível equívoco ao qual o comunicado se refere. Isso porque, em nenhum trecho da notícia foi aventado que o representante da Construpolli tenha qualquer tipo de ligação com a Comissão de Licitação ou qualquer outro membro da Prefeitura de Eunápolis.
Pelo contrário. O que causou a indignação do representante da empresa Katharina Transporte e Locação de Máquina, Isaac Boaventura, foi justamente “o fato de um concorrente permanecer na sala de pregão, ao lado dos membros da comissão de licitação que já haviam indicado que todos os concorrentes deixassem o local”. Isso é o que foi escrito, sem em nenhum momento tentar macular a conduta dos membros da comissão de licitação ou de qualquer servidor do município.
A Prefeitura de Eunápolis precisa esclarecer esses pontos sob pena de lançar toda a imprensa na mesma vala comum e ainda de cometer acusação leviana.
Por outro lado, a Nota Emitida pela Prefeitura de Eunápolis refere-se a um “senhor Anderson” usando apenas o prenome e identificando-o como representante da empresa M&R Urbanização e Serviços LTDA.
Este ponto também causou estranheza, tendo em vista que, em visita ao parque de operações do Departamento de Limpeza Pública da cidade, uma comissão de vereadores de Eunápolis obteve do chefe de operações, Gil Rosa, a informação de que o responsável pela empresa Construpolli na cidade é um senhor Anderson. A visita está gravada em vídeo podendo ser disponibilizada.
E ainda mais. A semana passada, como editora do Blog, conversei como “senhor Anderson”, através do aplicativo de whatspp. O “senhor Anderson” confirmou ser o representante da Construpolli em Eunápolis e mais, convidou a editora do blog “para um café na empresa tão logo o escritório dele estivesse pronto.”
Para concluir. Vale lembrar que esta conversa aconteceu na sexta-feira, dia 26 de janeiro, portanto, antes da abertura dos editais.
Como então, no dia 26 de janeiro o senhor Anderson sabia que o “o seu escritório ficaria pronto e que ele teria um escritório na cidade” se o vencedor da licitação ainda não era conhecido àquela data?
Fica então, a pergunta. Quem está faltando com a verdade? O senhor Anderson, que se identificou como representante da Construpolli? O chefe de Operação Gil Rosa, que informou aos vereadores que o senhor Anderson é o responsável da Construpolli? Ou os autores da Nota Oficial emitida no final da tarde desta segunda-feira pela Superintendência de Comunicação da Prefeitura de Eunápolis?
O órgão público e os servidores públicos não podem e nem devem se utilizar de suas prerrogativas para tentar manchar reputações.